home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 3768 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: sojourn1.sojourn.com!not-for-mail
  2. From: mharrell@sojourn1.sojourn.com (Matt Harrell)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: C=1960 vs C=1942 for A1200
  5. Date: 6 Feb 1996 15:18:39 GMT
  6. Organization: Sojourn Systems.  Lansing, MI (USA)
  7. Message-ID: <4f7rgf$pcm@tkhut.sojourn.com>
  8. References: <DLx4G6.4DJ@iglou.com> <wfblanDLyp3C.Cs@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: sojourn1.sojourn.com
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 941216BETA PL0]
  11.  
  12. Wells Fargo Bank (wfblan@netcom.com) wrote:
  13.  
  14. : As I understand it, the 1942 is a MultiScan monitor, and the 1960 is a fully
  15. : MultiSync monitor.  The different being that the 1942 is much more limited in
  16. : the ranges it can scan.  A full MultiSync monitor (ie, the 1960) is the way
  17. : you should go.  As for extra hardware, I don't believe there would be any.
  18.  
  19. :        Rob Bamford
  20. :    (wfblan@netcom.com)
  21.  
  22. The 1942 is a *trisync*; it is capable of displaying only three
  23. different frequencies.  "Multiscan" and "multisync" are the same
  24. thing; they are capable of displaying all frequencies in their
  25. designed range.  The 1960 and 1950 are both multisync monitors, and
  26. scan low enough for all Amigas.
  27.  
  28. Matt Harrell
  29.